Constructor Proctor ve Proctorio: özelliklerin arkasındaki iş akışını karşılaştırın

29 Eylül, 2026
Constructor Proctor vs Proctorio: compare the workflow behind the features

Constructor Proctor ve Proctorio arasındaki farklar

Karşılaştırma rehberi · Constructor Proctor ve Proctorio

Constructor Proctor ve Proctorio, yapılandırılabilir gözetim ve kurum personelinin sınavları gözetebileceği yöntemler sunar. Bu nedenle faydalı bir karşılaştırma, ürünün yapay zekâ kullanıp kullanmadığının ötesine geçer. Adayların sınava nasıl girdiğini, hangi kontrollerin etkin olduğunu ve inceleyicilerin karara nasıl ulaştığını sorar.

Mevcut LMS veya Constructor Assess ile yapılandırılabilir bir gözetim akışı için Constructor Proctor’ı değerlendirin. Proctorio’nun güncel Integrity teklifini, kurum personeliyle canlı gözetim seçeneği dahil aynı gereksinimlere göre değerlendirin. Doğru seçim, ekibinizin tutarlı biçimde kullanabileceği yapılandırmaya bağlıdır.

Her iki ürün ailesinde de canlı gözetim mevcut

Constructor Proctor; otomatik gözetim, sınav sonrası inceleme ve canlı gözetim seçeneklerini belgeler. İncelemeli akışlarda kurumun belirlediği inceleyiciler görev alır.

Proctorio’nun Integrity sayfası; otomatik gözetimi, eşzamansız incelemeyi ve kurum personeliyle canlı gözetim için Be Your Own Proctor seçeneğini açıklar. Proctorio’yu yalnızca otomatik gözetim sunan bir ürün olarak tanımlayan bir karşılaştırma, belgelenmiş bir seçeneği dışarda bırakır.

GereksinimConstructor ProctorProctorio
Gözetim ve incelemeOtomatik gözetim, eşzamansız inceleme ve Be Your Own Proctor
Sınav uygulamasıyla entegrasyonLTI entegrasyonları ve geliştirici API’leri
Yaygın LMS örnekleriCanvas, Moodle, Blackboard, Brightspace ve Open LMS
Barındırma görüşmesiSatın alma gereksinimleriniz için mevcut mimariyi ve barındırma koşullarını talep edin

Sınavınızın gerçekten ihtiyaç duyduğu ayarları karşılaştırın

Açık kitap bir değerlendirme, kapalı kitap bir giriş sınavı ve mesleki bir sertifikasyon sınavı farklı kontroller gerektirebilir. Yazılım yapılandırmasını seçmeden önce her biri için kısa bir politika yazın.

Örneğin bir sınav, bir başvuru sitesine izin verip mesajlaşmayı yasaklayabilir. Bir adayın onaylı bir molaya veya yardımcı teknolojiye ihtiyacı olabilir. İnceleyicilerin, bir olayı olası bir ihlal olarak yorumlamadan önce nelere izin verildiğini bilmesi gerekir.

Her sağlayıcı için aynı izinli kaynakları, yasak eylemleri ve aday istisnalarını test edin. Sistemin bir eylemi engelleyip engellemediğini, bir uyarı oluşturup oluşturmadığını ya da ne olduğuna bir inceleyicinin karar vermesini gerektirip gerektirmediğini kaydedin. Bunlar farklı davranışlardır ve tek bir “güvenlik” puanında birleştirilmemelidir.

Constructor’ın Secure Browser belgeleri sınav ortamı kontrollerini açıklar. Proctorio’nun Integrity sayfası ise kurumların engelleme ve izleme ayarlarını yapılandırabildiğini belirtir.

İnceleyicilerden yalnızca paneli değil, kayıtları değerlendirmelerini isteyin

Bir uyarı, ekip olayı bağlamı içinde anlayabildiğinde faydalıdır. Pilot sırasında küçük bir onaylı test senaryosu seti oluşturun. Buna sıradan bir aday hareketini, izin verilen bir kaynağı ve yazılı sınav kurallarını ihlal eden bir eylemi dahil edin.

İnceleyicilerden, hangi platformun daha iyi sonuç vermesi gerektiği söylenmeden ortaya çıkan kayıtları değerlendirmelerini isteyin. İlgili anı bulmak ve gerekçeli bir sonuç kaydetmek için gereken süreyi ölçün. Yetkili başka bir inceleyicinin bu kararı sonradan anlayıp anlayamayacağını sorun.

Bu çalışma operasyonel uyumu test eder. Genel bir doğruluk oranını ortaya koymaz; bunun için tanımlanmış bir veri seti ve çok daha kapsamlı bir değerlendirme gerekir.

Entegrasyon; kurulumu, sınav uygulamasını ve incelemeyi kapsamalı

Her iki sağlayıcı da yaygın LMS entegrasyonlarını belgeler. Belirleyici ayrıntı; sınav motorunuz, kimlik doğrulama, not akışınız veya gözetim kayıtlarına nasıl erişildiği olabilir.

LMS yöneticilerini ve öğretim üyelerini pilota dahil edin. Sınavı oluşturmaktan inceleme kaydına erişmeye kadar tüm süreci test edin. Bir LMS güncellemesinden sonra nelerin değiştiğini ve sorun her iki ürünü de etkilediğinde desteği kimin sağladığını sorun.

Constructor’dan bir örnek olarak International Business School, pilot ve yaygın kullanımdan önce Moodle entegrasyonunu nasıl test ettiğini anlatıyor. Bu örneğin değeri uygulama sürecindedir; her kurumun aynı gereksinimlere sahip olduğu anlamına gelmez.

Barındırma ve satın alma gereksinimlerini erkenden belirleyin

Kurumunuzun belirli bir barındırma gereksinimi varsa bunu demodan önce her iki sağlayıcıya da iletin. Verilerin nerede işlenmesi gerektiğini, kimlerin erişime ihtiyaç duyduğunu, hangi saklama politikasının geçerli olduğunu ve satın alma ekibinin hangi belgeleri istediğini belirtin.

Constructor’ın kamuya açık ürün sayfası birkaç barındırma seçeneği listeler. Bu, barındırmayı önemli bir görüşme konusu yapar; ancak her seçeneğin her pazarda hemen kullanılabilir olduğunu göstermez. Önerilen mimariyi ve teslim kapsamını yazılı olarak doğrulayın.

Proctorio için de aynı kanıt standardını kullanın. Burada incelenen kaynaklarla doğrulanmayan bir konu, olumsuz bir özellik iddiasına dönüştürülmek yerine soru olarak gündeme getirilmelidir.

Sık sorulan sorular

Kendi sınav akışınızı demoya taşıyın

Constructor Proctor’ı sınavlarınızı yapılandıran, gözeten ve inceleyen kişilerle birlikte değerlendirin. Demonun ekibinizin operasyonel sorularını yanıtlaması için gerçek bir sınav senaryosu getirin.